萨索洛这几轮把中锋位置空出来，让一名前场球员回撤到中场线与后卫线之间接球，阵型名义上还是四二三一，实际跑位更接近无锋。这样做最直接的变化是对方中卫失去明确的盯人对象，一旦跟出来，身后就露出纵深，不跟出来，回撤的那名球员就能在中场腹地转身。但空出来的不只是中锋区域，中场谁前插、边路什么时候压上，都要重新排。分配得顺，进攻层次清楚，分配得乱，中场和边路会挤在同一条线路上互相挡道。
一、回撤接球带走中卫之后的空档
伪九号回撤的第一受益点不在他自己脚下，而在他身后的那条缝隙。对方中卫如果跟着出来，中场中卫之间的间距被拉大，萨索洛的两名中场就有前插的通道，接球点从边路转移到禁区弧顶一带。这类前插不需要速度，需要的是启动时机，早一步就撞上回追的中卫，晚一步球已经被对方边后卫收走。
问题在于回撤的球员一旦背身拿球，出球方向多半朝两侧，中路前插的中场反而得不到球。萨索洛有几回合就是中场已经插到禁区弧顶，球却顺着边线走了，前插变成空跑，还把中路的接应点带走，边路传中时禁区里只剩一个人。这种跑动不算错，但和出球方向没对上，等于白跑。
因此中场前插要分两档。一档是回撤球员正面接球时的斜插，目标是把中卫钉在原地；另一档是他背身时的迟到插上，等球转到边路再进禁区。两档混着用，对方中场就无法只靠一个人盯住萨索洛的第二落点，这也是无锋体系里最难被针对的部分。
二、边路压上的时机被中锋位置牵着走
中锋位置空着，边路压上的判断标准就变了。传统中锋在时，边锋可以提前起脚传中，因为禁区里总有人抢点；现在禁区里常常没人，边锋必须等到中场插上或者回撤球员反身前插，才有传中的落点。这就把边路进攻从“到位就传”变成“到位再等”，节奏慢半拍，防守方回位的时间也就多出来。
萨索洛的处理办法是让边后卫先上，边锋内收。边后卫压到边线附近吸引对方边前卫跟防，边锋往中路挪，把边路通道让出来，同时在中场和边后卫之间形成一个三角。这个三角一旦转起来，回撤的伪九号就有了向前直塞的线路，而不是只能在原地分边。
代价是防守端的转换距离变长。边后卫压上之后，一旦中场丢球，回追的路线要横跨整个边路，中场前插的球员同样在对方半场，萨索洛的中场屏障短时间内只剩一人。这也是为什么球队在领先后往往把边后卫的压上幅度收一收，宁可少一次传中，也不愿把两翼同时敞开。
三、两条线路挤在一起时谁来让位
最尴尬的场景是边锋内收和中场前插走到同一个区域。两人都往禁区弧顶靠，接球点重叠，传球的人反而没有出球角度，只能回传。萨索洛有几回合就卡在这里，中场插到肋部，边锋也进了肋部，最后球回到中卫脚下，进攻从头再来。
解决方式不是规定谁不许进，而是给两条线路不同的纵深。中场前插走的是禁区前沿的横向游弋，边锋内收走的是斜向身后，一个接脚下球，一个接直塞球。这样两人在同一片区域里也不会抢同一条传球线，反而能形成一前一后的两段接应。
不过这要求回撤的伪九号有稳定的转身出球能力。他如果只能背身做球，纵深的直塞就出不来，边锋的斜插也就失去意义，两条线路又回到挤在一起的老问题。萨索洛在这个位置上换过人，效果差别明显，说明这套分配对个别球员的依赖比阵型图上看起来更重。
四、对手收缩半场之后的重新排布
碰到主动退守的对手，伪九号回撤就带不走中卫了，因为中卫本来就不打算跟出来。中场前插的空间被压缩，边路压上面对的也是已经站好的两层防线，萨索洛的进攻容易变成外围横传。这时候前插的價值从进禁区变成拉扯防线，靠反复换位制造一次错位。
可行的调整是让一名中场留在后面，把前插的人数从两人减到一人，另一个位置改成从边路斜插禁区后点。人数少了，但跑动的方向更突然，对方盯人防守容易出现交接失误。萨索洛在几场僵持的比赛里用过这个思路，进攻回合数下降，真正打到禁区里的次数反而不减。
另一条路是把边后卫的压上改为内收，形成三人中场，用人数优势在中路做短传渗透。这会牺牲边路宽度，但能迫使对方中场出来逼抢，一旦逼出来，伪九号的身后空档重新出现。两种调整各有代价，选哪一种取决于对手的中场是否愿意离开自己的位置。
这套分配的核心矛盾始终是一个：中锋位置空出来之后，禁区里的接应点必须由其他人补上，而补位的人选来自中场还是边路，直接决定进攻的宽度和纵深如何取舍。中场前插补得上，麻将胡了边路就能保持宽度做传中，中场补不上，边路就只能内收充当第二前锋，阵型随之变形。
萨索洛目前的排法更倚重中场的前插时机，边路承担的是拉开和牵制的任务，终结能力被放在次要位置。这种分工在对手愿意出来逼抢时效率很高，一旦对手退到禁区前沿，球队缺少一个能硬吃中卫的接应点，进攻就会停在最后一传上。这是无锋体系长期存在的取舍，不是换一两个人就能绕开的。
