安德烈亚·坎比亚索本届世界杯的几次出场，把现代边后卫的一个老问题重新摆到台面上：当他需要在防守端直接面对持球人时，转身的速度决定了他敢不敢提前把位置压上去。他的优势在于回追起步的那一两步，斜向回撤时步幅能很快打开，即便被对手先一步拨球越过，他也还有机会从侧后方切回身位。可一旦防守回合拖长、连续横向移动之后，他的躯干角度会变得很别扭，此时需要反向转体再去追第二点，节奏就慢了半拍。中卫与边后卫之间的距离如何保持，很大程度取决于边后卫转身这一下能不能扛住。
一、转身第一下的代价
防守球员真正被过的瞬间，常常不是对手触球那一刻，而是自己转身的一瞬。坎比亚索在防守边路一对一回合时更愿意先控制住身体重心，等对手把球拨向边线再启动回追，这样斜向跑动的路线更短。问题在于，一旦对手把球推向内侧，他必须先把身体从侧身转为正面，这一下重心抬高，速度就慢下来。
意大利的防守向来依赖中卫提前顶防，边后卫身后的空当由中卫补位堵住。这就要求边后卫的转身不能太慢，否则中卫会过早暴露在对方面前。坎比亚索转身偏慢的那一侧，往往正是对方边锋选择内切的入口，中卫因此被迫向外拉开，禁区中路就出现了可供前插的空档。
这类问题不只是他一个人的。荷兰在本届比赛被摩洛哥淘汰，麻将胡了加克波虽然曾取得领先进球，但在退防时边后卫内收的时机一旦错位，防线横向就被拉长，摩洛哥的中场球员能从中路插到肋部，说明转身这一下拖慢的是整条线的移动。
二、防线站位被拉伸的方向
边后卫转身慢，最直接的后果是中卫不敢按原计划前压。原本中卫可以压到中圈附近抢第二落点，边后卫负责身后空间，可当边后卫回追慢于对手推进时，中卫必须回收，整条防线因此下撤，中场与后卫之间的距离被压缩，球队从防守转入控球的通道也随之变窄。
反过来看，转身快的边后卫能给中卫更多主动权。中卫可以更大胆地前顶，因为他知道即便被对手一脚直塞穿透，边后卫还能从侧面切回，形成二次拦截。这种信任关系决定的是防线整体站在什么高度，而不是某一个球员跑得多快。
巴西在十六强负于挪威的比赛同样暴露了这一层。当对方把球快速转移到边路，防守方的边后卫需要立刻转体追身，一旦重心还在原有方向，中卫就得提前横移补位，原本由后腰看守的肋部随即被腾空，进攻球员正是顺着这条缝完成推进。
三、内收与贴边之间的取舍
坎比亚索在进攻端需要前插参与边路配合，这就把他推向了一个矛盾的位置：压得越靠前，回防时转身追人的距离越长。意大利若要求他充当边路推进点，就必须让同侧中卫或后腰提前站位，替他保留身后那块地。
贴边防守时他的转身难度更小，因为身体朝向与边线平行，被对手沿边线突破后只需一个小角度转体。可一旦被要求内收到肋部协防，他的首要任务是盯人而不是看球，此时想要同时兼顾身后直塞就必须咬牙提前转体，慢了就是一次身后球。
因此他是否上场，会直接影响意大利后防线是采用四后卫拉开宽度，还是让中场回撤形成三人保护。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法、英格兰六比四击败法国的那场比赛也说明，两边路一旦形成攻守转换上的速度差，防线人数再多也容易被切割开。
四、替补出场时的另一种用法
如果坎比亚索被安排在比赛后半段出场，对手体能下降、边路推进速度放缓，他转身偏慢的短板就不那么刺眼，反而能靠前插参与进攻，利用跑动为球队增加边路出球点。这种用法把风险放在球队已经领先或需要控制节奏的阶段。
但如果球队在落后局面下需要他压上抢攻，问题就回来了：一旦丢球，他从中前场回追的距离拉长，转过身来的时间也更久，身后可能就是对方反击的突破口。此时更合理的做法是让同侧中卫改为拖后保护，他的任务只限于延阻持球人。
加拿大首战一比一战平波黑，拉林第七十八分钟扳平，这类扳平球往往来自一次边路被打穿后的快速回传。防线当时并非人数不足，而是负责那一侧的球员转身之后没能重新贴住对手，让传中得以顺利送出，直接改变了比赛结果。
回到坎比亚索个人，他的问题并不是跑不快，而是启动前的身体朝向与重心分配决定了他能不能在对手变向的同一拍里完成转体。意大利若想让后防线站得更高、压得更主动，就需要在训练中让边后卫预先适应被对手内切时的转身角度，否则中卫的前压永远缺少支撑。
从整届赛事看，边后卫转身这一下影响的已经不只是单次一对一，而是整条防线的站位高度和彼此信任。西班牙整届只丢一球，防线能持续保持紧凑，靠的正是每个位置在被动局面下都能迅速重新对准持球人。这一环节做不好，站位再整齐也只是纸面上的形状。
